میگویند درجریان مشروطه و در یکی از جلسات مذهبی که با حضور انبوه مردم در اصفهان تشکیل شده بود یکی از مداحان درباری ضمن روضه امام حسین گریزی هم به مشروطه می زد واز اهمیت آن می گفت . در این حین یکی از علمای حاضر در جلسه (ظاهرا علامه درچه ای ) به یکباره با عصبانیت از مجلس خارج می شود . مردم که از این کار تعجب می کنند اطراف این روحانی را گرفته واز اوعلت را می پرسند.در جواب می گوید : امام حسین و مشروطه ای که یک مداح در باری مدافع آن باشد به نفع یزید و استبداد تمام خواهد شد .
حکایت بر خی وعاظ و مداحان امروزی هم اینگونه است .حسینی که مظهر آزادگی و مبارزه با ظلم و بی عدالتی است در کلام این جماعت به مستمسکی برای حمایت از وضع موجود تبدیل شده است. به تعبیر دکتر حسین بشیریه, این جماعت مذهب را همچون مارکسیستها تخدیر کننده جامعه می خواهند . مذهبی که سراسر شوروحماسه ومبارزه است باید به وسیله ای برای انفعال وسکوت وسکون تبدیل شود .
نگاهی کوتاه به برنامه های تلویزیون وبرخی مداحی ها و سخنرانی ها به خوبی نشان می دهد که تا چه اندازه کسانی که با تکیه بر حماسه عاشورا ومجاهدت مردم از محرم 1342تا محرم1357به قدرت رسیده اند امروز از بسط حقیقت عاشورا واهمه دارند وبه شدت درصدد تحریف این حقیقت ماندگار هستند. به راستی اگر اولویت حفظ آنچه که نظام اسلامی خوانده می شود است چرا امام حسین قیام کرد . آیا نظامی که فقط ظاهر و ادعای اسلامی دارد و محتوای آن در تضاد با همه معارف اسلامی است را می توان مصداق حکومت نبوی وعلوی دانست ؟ یا مصداقی از حکومت اموی است که حسین زیربار پذیرش آن نرفت؟
اسماعیل بنده نواز
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر